中国古建网

您现在的位置是:网站首页>古建保护

古建保护

当年“梁陈方案”若被采纳留下古城墙如今北京必将举世无匹

中国古建网2022-12-16古建保护成龙保护古建筑
中国的墙文化,成龙保护古建筑,古建筑保护流派,当年“梁陈方案”若被采纳留下古城墙如今北京必将举世无匹,中国的墙文化,成龙保护古建筑,古建筑保护流派回首漫漫历史长河,各国的建筑总能体现出不同的文化底蕴与地域风采,承载着重要的艺术价值与时代

当年“梁陈方案”若被采纳留下古城墙如今北京必将举世无匹

当年“梁陈方案”若被采纳留下古城墙如今北京必将举世无匹,

  中国的墙文化,成龙保护古建筑,古建筑保护流派回首漫漫历史长河,各国的建筑总能体现出不同的文化底蕴与地域风采,承载着重要的艺术价值与时代价值。

  中国作为历史悠久的东方古国,在古建筑方面也以独树一帜的风范立于世界之林。

  北京作为中国的首都,同时也是数朝古都,古建筑密布,无论是雅致庄严的故宫,又或是繁绮华丽的颐和园,都是令无数中外游客叹为观止的著名景点。

  如今的北京兼具现代特性与古风韵致,然而在现代化的发展进程中,仍有一些珍贵的历史遗迹被不慎损毁,逐渐消失在人们的视野之中,令人扼腕叹息。

  憾在何处?即北京曾经的古城墙拆除计划,虽然梁思成与陈占祥两位建筑学家极力反对,并提出行之有效的“梁陈方案”,仍未能阻止这一时代因素所主导的城市改造进程。

  “梁陈方案”源起于一次北京的城市改造计划,实际上,北京本身的城市构造是毫无问题的,对旧时的北京,梁思成曾说出“世界现存最完整最伟大之中古都市。全部为一整个设计,对称均齐,气魄之大举世无匹”这样的高度评价,足以见得其气势恢宏。

  然而在新中国成立之后,北京承载着更为重要的家国意义,作为一个重振旗鼓的国家的首都,北京是我们递交世界的第一张名片,也是国家各类大小会议的集中地。曾经的古建筑风采无法真正地显现新中国的风姿,曾经的旧式结构也无法很好地容纳政治集团的聚集。

  在这样的时代背景之下,1949年12月,北京城市会议顺势召开,各大中外建筑学家齐聚一堂,各抒己见,共同商榷北京的改建计划。每一位学者都有自己独一无二的风格,一时间争辩不休。

  其中一位苏联专家巴兰尼克夫提出了一个令人错愕的方案,认为应当以广场为中心,在其两侧建设城区与行政中心。

  当时梁思成与陈占祥都是列席专家,听闻此言后纷纷提出反对,彼时的北京刚刚历经战火,内城多处破败,需要不菲的金额重新修葺。除此之外,如果按照这位专家的方案改建,起码还需要扩容60万人次,北京城内本就有130万住民,这60万人民还需要再度扩建新住宅,无疑又是一项浩大的工程。

  梁思成与陈占祥忧心忡忡,认识到只有专业素养过硬,且了解中国的国情与文化的城市规划者才能设计出最好的方案。

  两位优秀的建筑学家一拍即合,随即便开始了历时三月余的城市实地考察。深厚的理论基础结合丰富的实践经验,二人最终于1950年2月提出了全名为《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》的“梁陈方案”。这份方案不可谓不详尽,既考虑到了老城区的保护,又充分发挥了新城区的功能性。

  在“梁陈方案”中,北京被清晰地分为了四个部分,而不是像之前俄罗斯专家的提议一样将政治区域与居民区域混为一谈。

  梁思成与陈占祥以贯穿东西、南北的两条城市中轴线为基础,将具有较多古建筑、古城墙遗迹的东区设为老城区,在尽可能保留原建筑的基础上进行修缮。

  西面则划定为新城区,这一个区域景色优美,十分适宜居民居住,且临近郊区,如果想要扩大建筑区域与发展空间,都将十分便捷。

  南北两个区块则囊括了香山等著名景点,依据地理优势划分为了风景区,并包含聚集教育资源的海淀区,交通干线等在南北区域也十分完善,对于日后的旅游业发展奠定了稳定的基础。

  这份方案涵盖了民生、商业、旅游业、文化保护等多个面向,四个区域各占胜场,如果真的能落地成真,对北京城进行如上规划,则必然会在过往的基础上实现完美的跃进。遗憾的是,“梁陈方案”并没有被采用,自然也失去了直面世人的机会。

  为了完整地阐述自己的理念与规划,梁思成与陈占祥二人可谓呕心沥血,仅仅是初步规划就已耗费数万字文稿与十余张图纸。为了让人们更好地理解这份方案对于北京未来发展的长远优势,他们甚至自费印制传单分发,试图加强宣传,使得方案得到更大的实行几率。

  然而二人的一片苦心并没有得到雄厚的支持,当时的人们在文物保护方面的知识并不充足,不认为古城墙是什么颇具价值的建筑,反而将之认定为旧社会的封建糟粕。

  改造意向完全向着与“梁陈方案”相反的方向疾驰,多数人都更倾向于拆除老城墙以加速建设新城的方案。

  执着的梁思成钟情于北京的老城墙,对他而言,每一块砖都蕴藏着历史的故事,因此,即使面对外界强大的反对意见,他仍然没有放弃奔走呼吁。

  1950年秋,梁思成已然重病在身,但仍频频致信有关部门,反对现行方案,认为这将是人民的巨大损失。

  然而奇迹并没有发生,梁思成的一己之力相较于多数人,无异于蚍蜉撼大树。最终古城墙仍被尽数拆除。

  对此,梁思成曾痛苦地慨叹:“在北京城市改建过程中对于文物建筑的那样粗暴无情,使我无比痛苦;拆掉一座城楼像挖去我一块肉;剥去了外城的城砖像剥去我一层皮。”

  如今的北京依然无愧于首都之名,向世界人民展现着中国的风采,但在繁华的都市气息后,始终残缺几分历史积蕴,每当想起那些珍贵的古城墙,一经拆除便再难复原,不由令人黯然神伤。

  作为人类建筑史上的瑰宝,古城墙的历史价值毋庸置疑,时至今时今日,“梁陈方案”的优越性与远见性才得以全面地显现。倘若当年“梁陈方案”得以成真,今日的北京必将更多一分古典风韵。

很赞哦!