青年时评：保护古建筑 审美与实用不该对立

青年时评：保护古建筑 审美与实用不该对立

　　古建保护实例,古建筑保护范例,传统文化主题墙日前，在复旦大学召开的“新型城镇化背景下的城市规划”研讨会上，多名专家提及“城市文化”的重要性，市规划部门相关负责人谈到新一轮城市规划时，表示将加强“历史文化保护”。

　　“保护”和“开发”，是城市规划中长期争论的问题。经过这些年古建筑被拆毁、城市“土豪化”、假古董泛滥的教训，“城市文化”的概念终于走出字纸，有望变成一张蓝图。文物保护终于变得立体：它不再是文物保护部分的一家之责。如今，城市规划部门在制定城市规划方案时，历史文化保护也将被纳入到考量之中。

　　将来，“开发”可能将更多地为“保护”让路。听到这句话，老百姓倒未必高兴。前段时间，上海一栋石库门拆迁，遭到文物保护专家的反对，市民却指责专家“站着说话不腰疼”。另外还有一处历史故居，匾牌被居民扔到了院子后头。记者采访时，问：你们知道这是历史保护建筑吗？住户质疑“为什么要保护”？

　　专家苦口婆心：保护城市历史，是千秋万代之功德。城市学家刘易斯·芒福德在《城市文化》中写道：留存了历史的城市，弹奏一曲新老和谐的交响乐。读来无比感动。而我是住户，也许我也会想：为什么要保护？水电煤不通，卫生间合用，都21世纪了，还得去浴室洗澡。附近的高楼大厦都造起来了，长在头顶一般。就因为挂了一块“历史保护”的牌匾，害得人至今过不上现代化生活。

　　如今，关于规划、讨论城市文化、古建筑保护的讨论，绝大多数限于专家、学者、文化爱好者，他们通常用一种审美的眼光看待建筑。而普通百姓大多数用“实用”的眼光看待建筑。两者间的冲突随之而起。

　　当专家、规划者在描绘着大众文化时，老百姓却感受不到城市发展带来的幸福，而徒增烦恼时，有什么心思来关注“文化”？城市文化，又何以成为一种“活”的文化？

　　“审美”与“实用”本就不是两相对立的，规划者在制订方案时，何妨躬身而下，除了审美之外，多一层考虑。比如，在老住户周围建楼时，考虑老建筑的采光，或者不适合居住的建筑，改为商业用途，并适当安置居民。因为留存了历史，我们的城市更丰富。而我们更希望看到：城市丰富了，生活也更好了。