落实保护工作别让更多“万安桥”毁于大火

落实保护工作别让更多“万安桥”毁于大火

　　古建青砖保护剂,古建保护推广,保护古建筑要求8月6日21时许，中国现存最长的古代木拱桥万安桥失火烧毁。福建屏南县委宣传部于8月6日23时发布的火情通报称，“目前，现场明火已全部扑灭，无人员伤亡。火灾原因正在调查当中。”（8月7日 中国新闻网）

　　这座始建于宋朝，距今已有917年历史的万安桥，在清康熙四十七年曾遭火焚，乾隆七年重建，后历代都有修葺。如今，再次失火，万安桥在大火中“灰飞烟灭”，令人感到非常惋惜与痛心，显然，万安桥没能“万安”。

　　近年来，文物古建筑发生火灾的新闻并非罕见。具有悠久历史的文物建筑，在熊熊火焰中倾刻间化为灰烬，造成了难以挽回的文化经济损失。比较重大的有：2014年云南香格里拉独克宗古城火灾，过火面积近百亩，烧毁房屋242栋；贵州黔东南州报京大寨火灾，烧毁房屋148栋，使300多年的侗族村寨核心区域化为灰烬；2015年云南大理州拱辰楼火灾，使600多年历史古迹全被烧毁；2021年有着“中国最后一个原始部落”之称的云南沧源县翁丁村老寨发生火灾，村寨几乎全部被烧毁。

　　实际上，文物古建筑在消防安全防范上，并不缺少制度安排。早在1984年实施的《古建筑消防管理规则》明确规定，古建筑保护区，必须设有相当数量的消防用水；古建筑管理与使用单位应根据需要，配备相应的灭火器具与报警设施。2014年国家文物局联合公安部、住房和城乡建设部联合印发了《关于加强历史文化名城名镇名村及文物建筑消防安全工作的指导意见》，对火灾防控提出了明确意见和要求。2021年年底，国家文物局、应急管理部联合印发的《文物建筑和博物馆火灾风险防范指南及检查指引（试行）》，明确了文物建筑、博物馆的火灾风险防范和检查。

　　按常理讲，万安桥作为国家级重点文物保护单位，理应严格落实，不折不扣地执行这些政策法规。可从现实来看，国家这些制度安排，在当地的落实情况有待商榷，甚至可以说成了一纸空文。据报道，有一个值得关注的细节是：宁德市文旅局文保科一位工作人员提到，在此前检查工作中，曾发现过万安桥存在消防设施被破坏的情况。消防设施被破坏，究竟是人为原因，还是其它情况？消防设施破坏后，有没有及时修理，或更换？

　　与之相映的画面是，在社群媒体上流传的救火视频显示，万安桥上没有布设消防水管、灭火器稀缺，民众用水桶救火，火势熊熊无法扑灭令人隔屏绝望。这些视频影像资料，是否真实？这一系列问号，都需拉平拉直，向公众作一个明确的交待。

　　还值得一提的是，2021年7月27日，屏南县人民法院、文化和旅游局、人保财险公司等多个部门签约廊桥文化遗产保护司法协作，这是福建省首例“司法+保险”保护古廊桥模式。按照协议，在保险期内，因火灾、爆炸、雷击、暴雨、洪水等原因造成廊桥毁损，对由此产生的修复费用或原址重建的费用，由人财保险公司按合同约定赔偿。每座桥投保金额为100万元（人民币），有效期限一年。如今一年期限方过，万安桥突发火灾，此前的协议是否再次续签？后续万安桥保护又该如何安排？

　　万安桥火灾谁来担责？当问题背后的原因查明后，必须严肃追责问责，这也无疑给其他的文物古建保护工作，敲响了警钟。对于文物古建消防安全防范，不能让制度挂在墙上，说在嘴上，唯有让既有制度发挥应有效力，才能避免类似事情再次发生。