保护老建筑 究竟难在哪儿

保护老建筑 究竟难在哪儿

　　古建筑保护评论,古风文化墙创意设计,古建保护的思路10月9日起，《河南商报》连续刊发“把根留住”系列报道，讲述了郑州市文化遗产保护的现状：一些优秀建筑，也在保护声中慢慢被拆了。

　　报道刊发后，引发众多读者强烈关注，纷纷留言发表看法，更有一些学者，从专业角度阐释了古建筑保护难的原因以及出路。

　　对于《河南商报》的报道，网友“王镜”称：郑州号称中国第八大古都，却缺古都景观，在经贸发展中高歌猛进的郑州，可否慢下脚步，关注下城市文化精神传承？

　　网友“在路上”称：再拆下去，中国五千年的文明史荡然无存，让人民望得见山，看得见水，记得住乡愁，老建筑没有了，还怎么记得住乡愁？

　　除了网友的观点，华北水利水电大学社会学学者付逸飞，也从专业角度分析阐述了老建筑保护难的问题。

　　付逸飞说，中国的城市化进程从上个世纪九十年代开始加速，在此背景下，城市土地资源仍然紧张，城市古建筑保护自然成为问题了。

　　付逸飞说，提到城市古建筑保护困难，公众会想到文物保护部门弱势，政府措施不力，开发商一心向钱等，这是真实的，但不是全部原因。

　　首先，老房子的建筑材料导致保护难。我们的老房子大多是砖木结构，甚至是土木结构，采用石材结构的较少，自然的损耗很严重。

　　其次，老房子维修成本高，房屋所有人不堪重负。要想“修旧如旧”，其成本可想而知。在此情况下人们是选择保护修缮老房子还是推倒重来，不难判断。

　　古建筑已经这样的不合时宜，今天的城市已经寸土寸金，为什么还要对城市古建筑进行保护？

　　付逸飞说，一个城市的古建筑见证着一个城市的历史，还体现了一个城市的古典之美，同样，古建筑有时还承载着一个城市的文化……

　　因此，不管到底面临多大的困难，古建筑都是有保护价值的。但是，从认识上来说，我们要摒弃对古建筑保护上的“偏执”意识。

　　我们可以做的是尽量延长它的寿命。万事万物都有自己的生命历程，人亦如此，何况建筑？

　　对此，付逸飞认为，从责任上来说，城市古建筑保护的第一责任人是政府，但完全依靠政府也不现实。

　　学者葛剑雄曾直言：“我反问他们：为什么你们不住到这里来呢？很简单，因为不方便。只是一味地谈保护，必然会产生冲突。”

　　城市古建筑的保护还可以和开发利用相结合，适合使用的，可以出售、出租，可以在允许的范围内改变用途，但房主或承租人要按规定承担保护责任。付逸飞认为，唯有如此，古建筑的保护才有生命力并且可持续。