中国古建筑只有历史没有传承

中国古建筑只有历史没有传承

　　古建 彩绘蓝,西宁古建彩绘,古建彩绘厂家现代建筑是水泥和钢筋，能达到任何天然材料做不到的优点：盖得更高、更结实、甚至怪异设计下都能保持稳固。古代建筑多为重心靠下，中心对称的设计。这点无论是欧洲古建筑还是亚洲古建筑都是如此。

　　哥特式古建筑大教堂很高，很尖。它中空的构造让建筑主体稳稳的扎在地基上。泰姬陵的房顶又大又圆，保证空间充足的前提下又抗震，没有比球体更坚固的设计了。

　　中国古建筑，“斜面”和“挑尖儿”的元素居多。无论是殿堂、楼阁、亭台，还是轩榭和舫廊，都是承重立柱打底，四面或多面倾斜的房顶，搭配瓦片做顶。木质结构的轻巧和结实配合石板地面的牢扎，使得中国古建筑抗风抗震且美观。

　　但一直以来有一个问题：对中国古建筑，绝大多数只研究历史，不教授设计和传承。

　　且莫说研究古建筑历史就是传承，传承绝不是简单地把已存在千百年不倒的古建筑拿出来分析一番和夸赞一番就算结束的。说的白话一点，分析出古人建造时候的牛掰之处，只是完成了古建筑传承的第一步而已。下一步就是将复原技术研究透彻，使得现代人建造古建筑能用古法。

　　当然，学建筑的人知晓古建筑亦有不足之处，石料靠着巧妙结构堆砌，终究没有现代水泥黏合来的稳健。榫卯结构也结实，但耗费脑力太大。

　　这些原因都是客观存在的，但这不能成为中国古建筑不重视建造技术传承的理由。中国古建筑建造技术传承的问题是：因为应用不广泛而不被重视。

　　对于建造技术的传承和古建筑的复原，并不是“0”。洛阳新造的“应天门”是近些年中国古建筑复原建造的绝美工程。从内至外无论什么角落，都向现代人展示了古建筑建造技术的强大和智慧。

　　土木工程建造的人戏称自己的专业其实叫“水泥钢筋工程”，因为教授的课程都是在教他们各种钢材性能怎么样、各类标号的水泥用在什么地方、不同土质要选什么地基类型。但对于“一个亭台如何建造”，没有人讲。

　　不过，这并不算是一种悲哀，毕竟技术还在，虽然掺杂有现代技术的融合，但还有人懂有人会，没有失传。

　　可是即便是这样，古建筑建造技术的完全复原真的做到了吗？懂的人如此的少，是要将这门课程培养为“独门绝学”吗？

　　学建筑的人，要先学老祖宗怎么造建筑，再学现代人怎么造建筑。且不说有什么融会贯通和借鉴的意义，单就“传承”二字，不可辜负。