“电子包浆”：我的表情包怎么绿了？

“电子包浆”：我的表情包怎么绿了？

　　古建彩绘临夏,古建大门彩绘,古建彩绘行业每当在网上看到有趣的表情包、梗图时，不少人都会在心中暗暗念叨一句：“你的图很好，不过现在它是我的了。”

　　但当人们把“盗”下来的图再次传到其他帖子中时，网络平台往往会再次压缩图片，节省储存空间和网络带宽。如果一个图被“盗”的次数太多，就会被重复压缩多次。每次压缩，图片画质就会下降一点，变得更“糊”一点 —— 甚至还会变绿、变暗一点。被“盗”过很多遍的图会变绿甚至已经变成了一个梗，甚至催生了一系列渣画质的表情包。原因大概是：如果一个图很有趣，就会被更多人保存，就会被压缩更多次，画质也就越差；反过来，如果一个图片画质很差，那大概也就说明它很受欢迎。

　　这有点像一件受欢迎的古玩，在长久岁月中被无数人细细把玩，最终在表面形成了一层有光泽的“包浆”。渣画质、整体偏绿的颜色已经成为了网络时代的“电子包浆”、“赛博包浆”。甚至还有人看到那些高画质的好图，总觉得它没有经过“岁月的洗礼”，心中感慨：“干干巴巴的，麻麻赖赖的，一点儿都不圆润。盘它！”于是，电子包浆模拟器诞生了。

　　图片变绿其实是安卓操作系统核心代码的一个 bug。安卓系统给开发者提供了一个图像压缩接口，可以让开发者方便地压缩 JPEG 图片（也就是 jpg 图片）。但这个接口的底层实现算法为了加速压缩计算过程，在色彩模式转换的过程中出了一个 bug。

　　我们在手机屏幕上看到的图片都存储着 RGB 信息（Red 红、Green 绿、Blue 蓝），它能告诉屏幕上每个红绿蓝子像素应该以何等亮度发光，从而在屏幕上显示出图片的样貌。但在图像处理过程中，一般需要 RGB 信息转换成 YUV 信息（亮度、蓝色浓度偏移量、红色浓度偏移量）。因为人眼对 Y 代表的亮度信息更为敏感，算法可以着重压缩 UV 信息。这样就能在人眼感知差别不大的情况下，尽可能减小图片所占的存储空间。

　　一般而言，从 RGB 色彩模式转换到 YUV 色彩模式是轻微有损的，但损失较小，并不至于让图片朝着变绿的方向一路狂奔。但是开发者为了加速这个转换计算过程，不当地使用了位运算，导致数据在从 RGB 向 YUV 转换时会向下取。所以在重复压缩过程时，Y、U、V 三个值就会不断减小，亮度 Y 值减小会让图片不断变暗，而UV 不断减小，会让色彩不断向绿色的方向偏移（见下图）。所以，经过多次压缩的图片会变绿、变暗。

　　这个问题在 2016 年 4 月中旬就被修复了，按照安卓系统的发行时间来看，从 2016 年 8 月 22 日安卓 7 系统发布，这个问题才算解除。（不过考虑到手机厂商对安卓系统的跟进大多存在延迟，这个问题解决的时间就更晚了。）所以说，图片变绿的问题，只有在几年前的安卓系统上使用 JPEG 图片时才会产生。

　　虽然有人喜欢图片变绿变暗的“电子包浆”，觉得这样的图片更有“味道”。但开发者肯定还需要结果正确、不会变绿的图片压缩算法。除了修复安卓图片压缩接口的 bug 外，又有不少高效的图片格式被开发了出来。比如谷歌开发的 WebP 格式，苹果推广的 HEIC 格式，都采用了比较先进的图片压缩算法。和传统的 JPEG 格式相比，这两种格式在观看效果更好的同时，占用的空间还更小。

　　而最近，根据文字生成图像的 AI 火了起来。这些 AI 算法大多基于扩散模型，可以在经过大量文字、图像的训练后，从用户输入的文字生成一张图片。虽然图片的细节还不算完美，但可以日夜无休生成图片的 AI 还是让人看到了巨大的潜力。甚至有人感叹，这样发展下去，画师恐怕要失业了。

　　这种 AI 将来能发展到什么程度我们先按下不表，倒是有一名瑞士开发者 Matthias Bühlmann 动起了“歪脑筋”——它能否用于图片压缩呢？

　　压缩图片时不需要文字输入，所以 Matthias Bühlmann 舍弃了文字编码器；而 VAE 则可以将图片编码到潜在空间表征（latent space representation）。在潜在空间表征下，图片分辨率变低了（从 512×512 到 64×64），但是色彩精度却提高了（从 8 位提升到 32 位）。

　　VAE 还能将潜在空间表征的图片再解码回图片原来的样子。就算在潜在空间表征上再次对图片进行压缩，VAE 也能将图片大致还原成本来的样子。最终，Matthias Bühlmann 将一张未经压缩的 768kB 的图片压缩到了 5kB。肉眼看过去，同样是把图片压缩到这个大小，JPEG 和 WebP 的压缩损失就很明显了。

　　当然，但这种压缩算法并不是完美的。虽然这种图片压缩算法能骗过人眼，但在客观评价图片质量的两个参数 PSNR 和 SSIM 上，它相对 JPG 和 WebP 并没有明显的优势。

　　说到底，这种图像压缩算法还是让 AI 根据一个压缩过的缩略图去“猜”它的原图长什么样子，还原出的图片在一些细节上难免和原图不一致，这反而造就了一种新的“电子包浆”。Matthias Bühlmann 就发现，这种图像压缩算法在处理人脸、文字时，可能在人脸上生成诡异（甚至有时还有点“克苏鲁”）的效果，VAE 重建的文字也几乎难以辨认。也就是说，和以前的压缩算法会让图片产生绿色的“电子包浆”，而新时代 AI 压缩算法会让人脸和文字产生诡异的“电子包浆”。

　　AI 的复杂性也让这种图像压缩算法难以推广。传统图像压缩算法是一套固定的算法，可以用轻量化的程序实现。而 AI 则以计算量庞大著称，这种 AI 图像压缩算法需要足足 4GB 的空间存储参数文件，并且解码时间也比其他压缩算法更长。

　　所以说，目前这种图像压缩算法并不值得推广，就算推广了，它也并不能完美解决“电子包浆”的问题，反而却会因为 AI 的特性，产生人类难以想象的、全新的、诡异的“电子包浆”。

　　不过，现在最流行的电子包浆并不是整体偏绿偏暗的颜色，而是层层叠叠难以去除的水印……